i3D-Speed 07’17 (июль 2017 года): сравнение 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах в 4 разрешениях

Eжeмeсячный oтчeт o дрaйвeрax и срaвнeниe прoизвoдитeльнoстипoпулярныx 3D-aксeлeрaтoрoв

Рeгулярныe (eжeмeсячныe) выпуски i3D-Speed — этo прoeкт iXBT.com, цeлью кoтoрoгo являeтся прeдoстaвлeниe oтчeтoв oб oтнoситeльнoй прoизвoдитeльнoсти цeлoгo нaбoрa видeoкaрт нa дрaйвeрax пoд Windows 10: мы стaрaeмся oбeспeчить читaтeлю пoнимaниe тoгo, кaк сooтнoсятся друг с другoм видeoускoритeли всex урoвнeй (oт бюджeтныx дo тoпoвыx). В мaтeриaлe присутствуют свoдныe диaгрaммы прoизвoдитeльнoсти пoпулярныx сoврeмeнныx видeoкaрт, a тaкжe oпрeдeлeниe сooтнoшeний цены и производительности. С целью получения прозрачности результатов по всему списку ускорителей тестирование проводится в одинаковых условиях настроек максимально возможного качества 3D-графики в играх.
Выпуск 108 (197) / Июль 2017 года

Справочные материалы

Содержание
Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
Список видеокарт, принявших участие в тестировании
Сводные диаграммы результатов тестирования
Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги
1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда
Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 7 1800X (Socket AM4):
процессор AMD Ryzen 7 1800X (o/c 4 ГГц);
СО Antec Kuhler H2O 920;
системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero на чипсете AMD X370;
оперативная память 16 ГБ DDR4 2 × AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц (16–18–18–39);
жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium (1000 Вт);

операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
монитор Samsung U28D590D (28″);
драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.7.2;
драйверы Nvidia версии 384.94;
VSync отключен.

Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
Tom Clancy«s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

2. Список видеокарт
(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за июль 2017 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Диаграммы

Fallout 4

Rise Of The Tomb Raider

Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands

The Witcher 3: Wild Hunt

BattleField 1

Tom Clancy«s The Division

Deus Ex: Mankind Divided

Far Cry Primal

Hitman (2016)

Ashes Of The Singularity

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов: Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
приоритет по производительности — 70%
приоритет по качеству — 30%

Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 730.

Название ускорителя
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полез.
Цена
01
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
5450
991
55 000 
02
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
4430
1075
41 200 
03
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
3680
1099
33 500 
04
R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000
3670
1279
28 700 
05
R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000
3270
1234
26 500 
06
RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000
2950
1305
22 600 
07
R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000
2810
839
33 500 
08
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
2750
1146
24 000 
09
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
2740
1100
24 900 
10
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
2690
1076
25 000 
11
RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000
2570
1184
21 700 
12
R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000
2510
930
27 000 
13
GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000
2350
1343
17 500 
14
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
2340
996
23 500 
15
RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600
2310
1111
20 800 
16
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
1940
995
19 500 
17
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
1700
988
17 200 
18
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
1600
1356
11 800 
19
RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000
1490
1863
8000 
20
GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000
1300
915
14 200 
21
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
1260
1826
6900 
22
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
1220
1435
8500 
23
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
1020
1146
8900 
24
RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000
880
1239
7100 
25
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
760
974
7800 
26
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
590
1073
5500 
27
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
480
774
6200 
28
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
240
727
3300 
29
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
240
480
5000 
30
GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334
100
313
3200 
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)
Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?

Название ускорителя
Рейтинг полез.
Рейтинг iXBT.com
Цена
01
RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000
1863
1490
8000 
02
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
1826
1260
6900 
03
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
1435
1220
8500 
04
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
1356
1600
11 800 
05
GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000
1343
2350
17 500 
06
RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000
1305
2950
22 600 
07
R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000
1279
3670
28 700 
08
RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000
1239
880
7100 
09
R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000
1234
3270
26 500 
10
RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000
1184
2570
21 700 
11
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
1146
1020
8900 
12
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
1146
2750
24 000 
13
RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600
1111
2310
20 800 
14
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
1100
2740
24 900 
15
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
1099
3680
33 500 
16
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
1076
2690
25 000 
17
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
1075
4430
41 200 
18
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
1073
590
5500 
19
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
996
2340
23 500 
20
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
995
1940
19 500 
21
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
991
5450
55 000 
22
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
988
1700
17 200 
23
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
974
760
7800 
24
R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000
930
2510
27 000 
25
GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000
915
1300
14 200 
26
R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000
839
2810
33 500 
27
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
774
480
6200 
28
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
727
240
3300 
29
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
480
240
5000 
30
GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334
313
100
3200 
Комментарий к рейтингам:
Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080/1080 Ti/1070, Titan X, следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.
Как известно, из-за серьезного дефицита видеокарт AMD Radeon и Nvidia GeForce топового и даже среднего уровня (на которые возник огромный спрос из-за майнинга) цены на эти карты сильно выросли, а потому их рейтинг полезности в предыдущих выпусках обваливался. В настоящее время цены постепенно стали стабилизироваться и возвращаться к номинальному уровню, хотя «перехлесты» еще имеются.
Группа ускорителей премиального класса (ценовой уровень от 65 000 ), места по Рейтингу полезности:
Нет

Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1080, 17
GeForce GTX 1080 Ti, 21

Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 ), места по Рейтингу полезности:
Radeon RX 580, 6
Radeon R9 Fury X, 7
Radeon R9 Fury, 9
Radeon RX 570, 10
GeForce GTX 1060 6ГБ, 12

Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1060 3ГБ, 5
Radeon R9 380X, 20
Radeon R9 380, 22
GeForce GTX 960 2ГБ, 25

Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 ), места по Рейтингу полезности:
Radeon RX 560, 1
GeForce GTX 1050, 3
GeForce GTX 1050 Ti, 4
Radeon RX 550, 8
GeForce GTX 950, 11

Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 ), места по Рейтингу полезности:
Radeon RX 460, 2
Radeon R7 250X, 18
GeForce GTX 750, 27
Radeon R7 240, 28
GeForce GT 740, 29

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).

Facebook
Twitter
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Дополнительно

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.